Ngày 21/9, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử Hoa hậu Trương Biển Phương Nga (SN 1987, Thủ đô, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi) về tội Lường đảo chiếm giữ đoạt của nả.
Tất nhiên, HĐXX thấy còn rộng rãi vấn đề chưa được dò la khiến cho rõ nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ khảo sát bổ sung.
Đáng chú ý là tại tòa, Hoa hậu Phương Nga công nhận rằng giữa bị cáo và bị hại có "Thích hợp đồng tình ái" trị giá 16,5 tỷ đồng. Hợp đồng có "lao lý" là Nga phải quan hệ tình cảm với bị hại trong 7 năm tính từ năm 2012. Bên cạnh, bị cáo Dung khai cũng đã đọc được "Hợp đống ý ái" này nhưng tên hợp đồng đó là "Hợp đống ý dục".
Nhằm làm rõ hơn về nội dung nêu trên, PV đã mua bán với luật sư È Tuấn Anh, Giám đốc Công ti Luật Minh Bạch (Đoàn luật sư thị trấn Hà Nội) để khiến cho rõ.
Hoa hậu Phương Nga
Luật sư Tuấn Anh cho nhân thức: "Đầu tiên đây là lời khai một phía trong khoảng Hoa hậu Phương Nga nên tôi chưa thể chắc chắn thích hợp ưng ý cảm này có thật hay không? Phương Nga cũng chưa chính thức đưa ra “bản thích hợp đồng” này để làm cho chứng cớ xác nhận lời khai của bản thân. Đây là một trong những nhân tố để TAND TP.HCM trả biển sơ để Viện kiểm sát để dò la bổ sung".
“Phù hợp đồng tình ái” là trái luật pháp của quy định vn
Trong trường phù hợp lời khai của bị cáo Nga, Dung là đúng sự thực, theo luật pháp của Qui định vietnam thì không có pháp luật nào về “Hợp đống ý ái”. Giả dụ coi đây là một “thích hợp đồng dân sự” thì nó đã vi phạm nguyên lý giao đoàn kết đồng dân sự theo quy định tại Nhân tố 389 BLDS 2005.
Bởi lẽ, tình cảm là thứ xuất hành tự nguyện từ phiên bản thân của nhì phía. Chẳng thể sử dụng tiền bạc, tài sản hay thậm chí là danh lợi để giao dịch. Như vậy, hành vi dùng 16,5 tỷ VNĐ để đổi lấy 07 năm quan hệ tình cảm với ông Cao Toàn Mỹ là trái với thuần phong, mỹ tục của dân tộc ta.
Vậy tập đoàn luật pháp sẽ giải quyết thế nào với phù hợp đồng đó?
Luật sư Vũ Viết Năng. (Văn phòng Trạng sư Hưng Giang, Đoàn trạng sư TP.Thủ đô) cho nhân thức:
Phù hợp đồng này trái qui định và đạo đức phường hội. Hợp đồng đó đã vi phạm vấn đề cấm của qui định. Nhân tố 128 BLDS pháp luật:” Thương lượng dân sự có mục đích và nội dung vi phạm yếu tố cấm của luật pháp, trái đạo đức thị trấn hội thì vô hiệu. Yếu tố cấm của pháp luật là những quy định của luật pháp không chuẩn y chủ thể chấp hành những hành vi nhất định. Đạo đức thị trấn hội là những chuẩn mực xử sự chung giữa người với người trong đời sống phường hội, được cộng đồng công nhận và tôn trọng.”
Căn cứ Điều 122, 127, 128 BLDS thì đó là thích hợp đồng vô hiệu.
Một đoạn email trao đổi của anh hùng
Vậy người đã giao cấu kết đồng trên, vi phạm yếu tố cấm của luật pháp thì có bị xử lý gì không?
Theo qui định của Pháp lệnh phòng, chống mại dâm 2003 thì:
Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc ích lợi vật chất khác.
Tìm dâm là hành vi của khách hàng tiền hoặc ích lợi vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao hợp.
Căn cứ vào luật pháp trên, và thông tin từ báo chí có thể cho thấy, bản chất của hợp đồng này là mua bán dâm. Vì vậy người trao đổi dâm sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 của Chính phủ “Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong ngành an toàn đơn độc tự, bình an xã hội; phòng, chống tệ nạn phố hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình”
An Thảo (t/h)/Khoevadep
Đọc thêm:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét