Thông tin trên xảy ra tại phố Quỳnh Tân, quận Quỳnh Lưu, thức giấc Nghệ An. Đã vào niên học mới, phổ quát mái nhà có con trong độ tuổi học mầm non (3 – 5 tuổi) đang chuẩn bị các điều kiện để con em được tới trường. Nhưng gia đình nào có cháu thứ ba đến tuổi đi học thì phải nhường nhịn xuất cho các em khác có phụ thân mẹ không vi phạm chính sách dân số. Vì xét thêm vấn đề kiện này nên phổ biến trẻ dù đủ tuổi vẫn không được nhập học, khiến cho phụ huynh phải chạy đôn, chạy đáo nhờ người trông giữ.
Trường Măng non thị trấn Quỳnh Tân.
Dù biết Nhà nước đang động viên mỗi gia đình chỉ nên có 1-2 con để bảo đảm nuôi dạy cho tốt. Đồng thời hạ tầng vật chất của nhà trường chưa đủ để đông đảo các trẻ trong độ tuổi đều được tới lớp. Nhưng không vì thế mà tước đi quyền được học tập của các cháu.
Luật trẻ thơ năm 2016 đã có phổ biến nhân tố, khoản nhằm bảo kê trẻ con. Khoản 8, nhân tố 6 có nêu các hành vi bị cấm: “Kỳ thị, phân biệt đối xử với con nít vì đặc Điểm tư nhân, tình cảnh mái ấm...của trẻ thơ”. Chương II qui định về quyền và trách nhiệm của con nít, yếu tố 16 khoản 1 đã viết: “Trẻ con có quyền được giáo dục, học tập để tạo ra toàn vẹn và phát huy tốt nhất tiềm năng của bản thân” và khoản 2 cũng nêu: “Trẻ em được đồng đẳng về thời cơ học tập và giáo dục; được tạo ra kỹ năng, năng khiếu, sáng tạo, phát minh”. Qua đó, pháp luật không có qui định nào cấm trẻ là con thứ ba thì không được đi học hay phải nhường xuất học cho người khác cả.
Với “vấn đề kiện” éo le trên, rộng rãi người không khỏi thắc mắc. Luật pháp pháp luật rất rõ ràng về quyền của con trẻ, trong đó có quyền được học tập. Vậy tại sao phố Quỳnh Tân lại có pháp luật trái pháp luật như vậy? Dường như Nhà nước bỏ ra rộng rãi nguồn lực đầu tư cho giáo dục để mọi trẻ được đến trường thì địa phương lại cản trở các em đi học?
Con nít là tương lai của non sông. Nhiệm vụ của chúng ta là khiến sao măng non đó phát hành một phương pháp tốt nhất. Nhưng với bí quyết “săn sóc” trên đây của phường Quỳnh Tân khác nào có sự phân biệt đối xử giữa các em - nhân tố mà pháp luật đã cấm. Tương tự không khác nào buộc các măng non đó không được tạo ra.
Chúng ta đều nhân thức không khách hàng nào có quyền được lựa chọn nơi bản thân xuất hiện và người hình thành mình. Các em còn quá nhỏ bé, thơ ngây để nắm bắt biết việc người lớn đã khiến cho? Vậy các em là con thứ ba trong gia đình (lỡ vi phạm về chính sách dân số) đâu phải có tội để chịu sự thiệt hại không được đi học như khách hàng?
Là người lớn, nhìn trẻ được đến trường học tập, chúng ta phải vui mắt và tạo sự dễ dãi nhất cho các em. Nhà nước đang tạo động lực xã hội học tập thì chính quyền phường Quỳnh Tân lại làm ngược với chủ trương tốt đẹp trên. Chẳng khác nào “Phép vua thua lệ làng” ở thời gian phong kiến.
Trạng thái chính quyền địa phương ở cơ sở đặt ra phổ thông pháp luật vi phạm pháp luật chẳng hề là thi thoảng. Cách đây 4 04 tuần, một sinh viên ở TP. Hà Tĩnh cũng bị chính quyền chối từ xác nhận lý lịch để đăng kí thi đại học vì bố em...chưa nộp đủ thuế. Vụ việc này cũng đã được các phương tiện truyền thông đề đạt.
Những pháp luật trên khác nào “quýt khiến Đành chịu” dù các em còn bé bỏng, vô can và không hề có tội. Tội ở đây là tội của người lớn khi đặt ra những quy định trái luật và cướp đi thời cơ học tập của các em.
Câu chuyện trên đây tiếp diễn là bài học cho những vị quan có cùng ý kiến “thích là đặt” và “không quản được thì cấm” cho dù đó là vi hiến.
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả*
Xem tại: Mua Hàng Nhật
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét