Mấy ngày qua trên mạng xã hội xôn xao clip bé dại gái L.T.D.H (6 tuổi, ở xã Phù hợp Tiến, thị xã Triệu Sơn, thức giấc Thanh Hóa) khóc lớn, ấp ủ chặt cổ lỗ một người con trai không chịu theo người đàn bà đang cố gắng bế lấy cháu nhỏ xíu.
Theo tin tức đăng chuyên chở cố nhiên, người nam nhi trong đoạn clip là bố cháu D.H, còn người thiếu nữ là mẹ. Sở dĩ có vụ việc trên vì sau khi sinh con, người mẹ bỏ đi để lại đứa bé bỏng cho bố nuôi dưỡng. Sau đó, người mẹ quay lại giành quyền nuôi con.
Hình ảnh trên clip về người mẹ cố gắng bế con gái về nuôi nhưng cháu bé bỏng vẫn theo bố. (Ảnh cắt trong khoảng clip)
Đoạn clip gây xôn xang đồng đội mạng xã hội, rộng rãi quan điểm “lên án” người mẹ bỏ mặc không chú tâm con.
PV tờ Saostar.Việt Nam đã tậu gặp chị Lê Thị Hảo (sinh năm 1979, mẹ ốm gái) để mày mò rõ sự việc. Trong ngôi nhà nhỏ dại ở xóm 1 (xã Xuân Thọ, huyện Triệu Sơn) chị Hảo cho nhân thức, cách đây hơn 6 năm chị đi làm ở Hà Nội và có quen với anh Lê Xuân Thanh (sinh năm 1981, ở xóm 8, xã Phù hợp Tiến, huyện Triệu Sơn).
Giữa năm 2011, nhì người quyết định đến với nhau và có đơn vị một đám cưới đơn giản theo phong tục địa phương, nhưng không đăng ký kết duyên. Sau khi cưới, chị về nhà chồng sống. Khi đó, anh Thanh cũng đã có một đời hoàng hậu và một người nam nhi riêng.
Cuối năm 2011, chị sinh con gái đầu là cháu L.T.D.H. và tới tháng 2/2013, chị sinh tiếp người nam nhi thứ 2 là nhỏ L.A.H. Khi cháu L.A.H. được 29 ngày tuổi, chị bị chồng đuổi ra khỏi nhà, phải bế nam nhi út về nhà mẹ đẻ ở. Anh Thanh không cho chị mang con gái đầu đi theo.
“Chồng tôi cấm không cho tôi quay về gặp mặt con gái mình. Thuở đầu anh Thanh hiếm vẫn đưa con gái lên thăm tôi nhưng sau không thấy nữa”, chị Hảo chia sớt.
Theo giấy má chị Hảo cung ứng, giấy khai sinh và sổ hộ khẩu của gia đình đều có tên hoàn toản của 2 con tầm thường giữa chị và anh Thanh. Năm 2015, chị có mang giấy má đến UBND phường Thích hợp Tiến đề xuất trả con lại cho chị, tuy nhiên, sự việc sau đó vẫn chưa được giải quyết.
Tiếp đó, chị Hảo đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân (TAND) bắt buộc được giải quyết. Ngày 14/6/2017, TAND thị xã Triệu Sơn xét xử sơ thẩm và quyết định giao cháu L.T.D.H cho anh Thanh, không ai phải cấp dưỡng nuôi con bình thường. Các đối tác được quyền di chuyển chăm sóc con bình thường, không khách hàng nào được ngăn cản.
“Chồng giao con gái cho hàng xóm chăm bẵm nên tôi phải giành lại quyền nuôi con”
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, chị Hảo khiến đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Thanh Hóa. Trong phiên phúc thẩm, anh Thanh xin vắng mặt. Theo đơn khởi kiện, bạn dạng tự khai và các tài liệu khác có trong thủ tục vụ án, chị Hảo trình bày, chị và anh Thanh tình nguyện chung sống với nhau, không có chứng nhận kết hôn. Nhị người sống phổ biến với nhau được hơn 1 năm thì nảy sinh tranh chấp. Nguyên nhân là do anh Thanh nhiều lần rượu chè, cờ bạc và tiến công đuổi chị ra khỏi nhà.
song song, chị có ước muốn xin được nuôi cả 2 con. Về phần của cải và công nợ chung, chị không yêu cầu Tòa án khắc phục. Về phần anh Thanh, trong bạn dạng tự khai và các tài liệu khác có trong thủ tục vụ án, anh Thanh cũng có hoài vọng xin được nuôi cháu L.T.D.H., vì trong khoảng khi chị Hảo bỏ về nhà mẹ đẻ, chưa một lần đến thăm con.
Hơn nữa, hiện tại chị Hảo nuôi một người con riêng nên không có kỹ năng nuôi cháu H. Về phần của nả và công nợ thông thường, anh Thanh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo kháng cáo của chị Hảo, hiện giờ, anh Thanh khiến cho thợ xây nên nhiều lần đi làm cho ăn xa, không có vấn đề kiện để chăm nom cháu H. và anh Thanh đã gửi con gái cho người láng giềng là anh È Văn Tùng, ở xóm 8, thị trấn Thích hợp Lý để mắt (có xác thực của công an viên xóm 8 và Phó trưởng Công an phường xác thực ngày 24/9/2017 về việc nêu trên), nên chị không yên ổn tâm, đề xuất tòa để ý để chị trực tiếp chú tâm và nuôi dưỡng cháu L.T.D.H.
Tại phiên tòa phúc án, chị Hảo giới thiệu: Chị làm thuê nhân thu nhập trong khoảng 4 triệu tới 4,5 triệu tiền việt/bốn tuần, cộng với khoản thu nhập làm cho thêm khác khoảng 2 triệu đồng, tổng cộng khoảng 6 đến 6,5 triệu đồng/tháng. Dường như, chị còn có sổ dành dụm có kỳ hạn số tiền là 15 triệu đồng nên chị có chứng nhận để chú tâm 2 con.
TAND tỉnh giấc Thanh Hóa nhận định: “Xét thấy bố hoặc mẹ phải là người trực tiếp chăm bẵm con trẻ trong nhà chưa thành niên, TAND huyện Triệu Sơn đã giao cháu L.T.D.H cho anh Thanh trực tiếp chăm bẵm, nhưng anh Thanh đi khiến ăn và đã giao cháu H. cho người hàng xóm chăm bẵm là không đảm bảo về mọi mặt cho cháu H.
Kháng cáo của chị Hảo có căn cứ nên TAND tỉnh giấc Thanh Hóa chấp nhận, sửa bạn dạng án sơ thẩm giao cháu L.T.D.H cho chị trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, đúng luật pháp. song song, chị Hảo cũng không yêu cầu anh Thanh phải cấp dưỡng nuôi con phổ biến nên tòa bằng lòng”.
Từ đó, TAND thức giấc Thanh Hóa quyết định sửa phiên bản án sơ thẩm của TAND quận Triệu Sơn. Thừa nhận chị Hảo và anh Thanh có nhị con chung là cháu L.T.D.H và cháu L.A.H. Giao cháu L.T.D.H. và cháu L.A.H. cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Thanh chẳng phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền thăm nom con thông thường không bạn nào được cản trở.
Theo chị Hảo, đến ngày 28/12 cách đây không lâu, Chi cục thi hành án về địa phương bắt đầu bàn giao, dĩ nhiên, vì cháu H khóc nên anh Thanh nói đưa cháu sang trường mầm non cho cô giáo dỗ rồi đón về sau. Chị có đưa con sang trường mầm non nhưng sau đó nhà trường không cho mang cháu về.
Chị Hảo có quay lại nhưng anh Thanh vẫn chưa chịu giao con. Về nội dung con gái không theo mẹ, gào khóc như trong đoạn clip, chị Hảo cho nhân thức: “Phổ biến tự nhiên có bố, cháu L.T.D.H. vẫn theo tôi. Hơn nữa, trong khoảng năm 2015 tới nay, tôi có đơn kiện nên anh Thanh không cho cháu H. lên chơi nên mẹ con ít được gặp gỡ nhau”.
Được biết, chị Hảo cũng có với chồng trước một người đại trượng phu năm nay 17 tuổi, đang ở cùng chị. Hiện tại, chị Hảo ở với người mẹ già năm nay đã 79 tuổi, còn bố chị đã mất.
Chia sẻ về sự việc ồn ào mấy ngày qua, anh Lê Xuân Thanh (sinh năm 1981, bố cháu nhỏ dại) cho biết, anh cũng nghĩ suy đông đảo. Hiện tinh thần con gái anh là nhỏ xíu L.T.D.H. đã bất biến lại và đi học phổ biến trở lại.
Theo anh Thanh, năm 2002 anh từng lập mái nhà và có một người con nhưng sau đó ly hôn. Người con theo mẹ tham gia Bình Dương sinh sống. Đến năm 2011, anh gặp gỡ rồi tình nguyện chung sống với chị Lê Thị Hảo (sinh năm 1979, xã Xuân Thọ, thị xã Triệu Sơn). Hai người có nhì con tầm thường. Đương nhiên khi nhỏ tuổi thứ 2 vừa tròn 04 tuần thì bà xã ủ ấp con về nhà ngoại ở.
“Hôm đàn ông thứ 2 đầy 04 tuần, tôi cũng làm cho vài mâm cơm mời đồng đội, láng giềng. Thưởng thức xong xuôi, vợ tôi xin mang nhị đứa về nhà ngoại nhưng tôi không đồng ý. Sau đó cô ấy ấp ôm đứa con thứ 2 đi bộ sang ngoại rồi không trở lại đây nữa”, anh Thanh chia sớt.
Về tin tức chị Hảo cho rằng anh đã đuổi hiền thê con ra khỏi nhà, anh Thanh bác bỏ: “Tôi không đuổi cô ấy đi, do cô ấy tự đi mà thôi”. Theo anh, suốt 5 năm qua, trong khoảng khi hậu phi về ngoại sinh sống cũng là khoảng thời điểm mẹ con không gặp gỡ nhau.
“Thời gian đầu tôi có đưa cháu H. lên với mẹ 1, 2 lần nhưng sau đó tôi không lên nữa. Cô ấy cũng không về thăm con lần nào. Chỉ duy nhất bí quyết đây một thời gian dài cô ấy gửi đơn ra tòa giành quyền nuôi con thì có tới trường gặp mặt con 1, 2 lần”, anh Thanh nói.
Ngày 28/12 vừa mới đây, sau khi TAND thức giấc Thanh Hóa có quyết định giao cháu nhỏ nhắn cho mẹ nuôi dưỡng, anh Thanh cũng chấp thuận bàn giao con nhưng thấy mẹ, nhỏ tuổi H. liên tiếp gào khóc.
“Tôi cũng muốn giành quyền nuôi con nhưng tòa phán quyết vậy tôi cũng đành bằng lòng nhưng thấy mẹ, con tôi lại cào cấu, giãy giụa nhất định không muốn lại gần nên tôi cũng không nhân thức làm thế nào. Tôi cũng muốn được nuôi con lắm chứ”, anh Thanh giãi tỏ.
Chị Hảo nghĩ là, anh Thanh gửi con cho hàng xóm nuôi, không thân mật tới con gái. Nhưng anh Thanh cho rằng: “Trong suốt 5 năm qua, tôi vẫn một bản thân chăm nom con không nhờ vả người nào. Có đúng đợt mẹ tôi ốm ngoài Hải Dương tôi có ra chăm nom mẹ vài ngày nên mới gửi cháu cho láng giềng chứ không hề gửi hàng bốn tuần trời, bỏ rơi con. Còn công việc thợ xây của tôi cũng chỉ làm vòng vo quẩn ở phố. Mấy năm qua cô ấy không thăm con tôi cũng chẳng phải trách móc, cuộc sống bố con tôi vẫn hoàn toản”.
Đọc thêm: Collagen hanamail nhật
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét